Lista expõe abismo entre fiscalização e homenagens na Câmara. Teve parlamentar sem nenhuma atividade de relevância

Apresentar muitas matérias não significa, necessariamente, trabalhar melhor. Um vereador pode protocolar dezenas de moções, homenagens, títulos de cidadania e nomes de ruas. Outro pode produzir menos, mas usar o mandato para cobrar contratos, filas da saúde, obras, gastos públicos e falhas nos serviços municipais. Foi a partir dessa diferença que o Portal EcoSerrano analisou, COM EXCLUSIVIDADE, a produção dos 21 vereadores de Nova Friburgo durante o primeiro período legislativo de 2026, encerrado com a última sessão antes do recesso, em 16 de julho. O levantamento utilizou os registros disponíveis no sistema oficial da Câmara Municipal e considerou apenas matérias de autoria individual. Cada proposição recebeu um peso conforme sua capacidade de fiscalizar o Poder Executivo, provocar debate público ou produzir benefício material para a população. O resultado colocou Cláudio Damião em primeiro lugar, com larga vantagem. No outro extremo, Tia Karla terminou na 21ª posição, com produção concentrada em matérias honoríficas.

Nem toda matéria vale a mesma coisa – Veja o ranking abaixo

SIGA O ECOSERRANO NO INSTAGRAM: https://www.instagram.com/ecoserrano/

O EcoSerrano decidiu não tratar como iguais instrumentos legislativos completamente diferentes. Um requerimento que exige documentos sobre contratos, Previdência, hospitais ou concessões públicas não pode valer o mesmo que uma moção de louvor. Da mesma forma, dar nome a uma rua, conceder cidadania friburguense, criar uma data comemorativa ou reconhecer determinada atividade como patrimônio cultural pode ter valor simbólico, mas produz pouco ou nenhum efeito direto sobre saúde, educação, transporte, segurança ou fiscalização do dinheiro público.

Pesos aplicados

Tipo de matéria	Peso
Requerimento de informação	5 pontos
Decreto legislativo fiscalizatório	5 pontos
Sessão específica de debate	5 pontos
Audiência pública	4 pontos
Projeto de lei com impacto material	4 pontos
Emenda à Lei Orgânica ou lei complementar relevante	4 pontos
Campanha, selo ou projeto de alcance parcial	2 a 3 pontos
Projeto de indicação legislativa	2,5 pontos
Convite ligado a debate público	0,5 ponto
Nome de rua, patrimônio, data ou utilidade pública	0,5 ponto
Cidadania, comenda, prêmio ou sessão solene	0,5 ponto
Moção de louvor ou congratulação	0,25 ponto
Requerimento apenas processual	0 ponto

O ranking mede a qualidade e o potencial das matérias apresentadas. Ele não avalia presença em plenário, votações, trabalho em comissões, atendimento de gabinete, emendas parlamentares ou atuação informal nos bairros. Também não significa que todo projeto de alta pontuação seja juridicamente viável ou que já tenha produzido efeito concreto.

Ranking completo dos vereadores

Posição	Vereador	Pontuação
1º	Cláudio Damião (PT)	236,75
2º	Maicon Gonçalves (Mobiliza)	75,50
3º	Marcos Marins	74,50
4º	Maiara Felício (PT)	69,75
5º	Claudio Leandro (PL)	57,75
6º	Cascão do Povo (Podemos)	48,25
7º	Joelson do Pote (PDT)	40,50
8º	Christiano Huguenin (PP)	33,50
9º	Evandro Miguel (MDB)	29,00
10º	Ghabriel do Zezinho (Solidariedade)	20,00
11º	Isaque Demani (PL)	19,25
12º	Rômulo Pimentel (Podemos)	18,75
13º	Walace Piran (PL)	13,75
14º	Max Bill (MDB)	12,50
15º	Bruno Silva (MDB)	11,75
16º	Dirceu Tardem (PL)	9,75
17º	José Carlos (União)	9,50
18º	Carlinhos do Kiko (PL)	6,50
19º	Janio de Carvalho (União)	3,50
20º	Angelo Gaguinho (PL)	3,25
21º	Tia Karla (Republicanos)	0,75

Top 5: quem liderou o levantamento

1º — Cláudio Damião (PT)

Cláudio Damião terminou o período muito à frente dos demais. A liderança foi construída por meio de uma combinação rara de volume, fiscalização e projetos com possível efeito concreto. O vereador apresentou requerimentos sobre ambulâncias, filas de exames, concurso público, Previdência, mobilidade, compensação ambiental, esporotricose, alertas climáticos e cumprimento de acordo firmado com o Ministério Público. Também propôs audiências sobre moradia, educação, mobilidade e prevenção diante do Super El Niño. Entre os projetos de maior peso aparecem propostas sobre atendimento a pessoas surdas, presença de doulas, combate à violência contra a mulher, brigadas florestais, drenagem urbana, prevenção da esporotricose e proteção de idosos. O parlamentar ainda apresentou um decreto legislativo para sustar parcialmente efeitos de uma decisão do Executivo, instrumento de fiscalização que recebeu peso máximo. Mesmo com várias propostas simbólicas, a quantidade de matérias materiais foi suficiente para abrir uma diferença superior a 160 pontos sobre o segundo colocado.

2º — Maicon Gonçalves (Mobiliza)

Maicon Gonçalves teve forte participação na fiscalização do contrato de concessão da EBMA/Vital e na discussão da Previdência municipal. Foram apresentados requerimentos sobre o contrato, habitação popular, obras viárias e programas para crianças e adolescentes. A sessão específica sobre a situação financeira e atuarial do RPPS recebeu peso máximo. Entre os projetos mais relevantes aparecem a escuta especializada de crianças vítimas de violência, fiscalização ambiental colaborativa, mitigação de risco arbóreo para famílias vulneráveis e restrição à publicidade de apostas em espaços públicos.

3º — Marcos Marins (PSD)

Marcos Marins teve como principal força os requerimentos de informação. Os pedidos alcançaram temas sensíveis, como a situação financeira da Previdência, o contrato de saneamento, a dívida ativa, o Hospital de Oncologia, a licitação da iluminação pública e a Casa de Acolhimento Vila Sorriso. O requerimento sobre o RPPS recebeu destaque por cobrar justificativas contábeis, documentos e explicações sobre retenção de repasses e parcelamentos. Marins também propôs audiência pública sobre saúde mental e projetos ligados à transparência em obras paralisadas, proteção de mulheres vítimas de violência e direitos de pessoas com autismo.

4º — Maiara Felício (PT)

Maiara Felício concentrou parte importante da atuação em saúde, assistência social e prevenção de desastres. A vereadora cobrou explicações sobre falta de merenda, medicamentos, funcionamento dos CRAS, políticas para a população LGBT e preparação diante de chuvas extremas. Entre os projetos com maior impacto estão a isenção de IPTU para idosos, a criação de atendimento à população trans, o combate a golpes contra idosos e o auxílio a famílias atingidas por eventos climáticos. A audiência sobre Casa Abrigo e atendimento itinerante para mulheres também ajudou a colocá-la entre os três primeiros.

5º — Claudio Leandro (PL)

Claudio Leandro fechou o Top 5 com oito requerimentos de informação. O vereador cobrou esclarecimentos sobre a concessão de água e esgoto, câmeras em unidades de saúde, violência contra a mulher, segurança no Viaduto Geremias de Mattos Fontes e escapamentos adulterados. Também apresentou audiência para discutir infraestrutura em áreas urbanas e rurais e projetos voltados à juventude, proteção da fauna e bebedouros públicos para animais.

O bloco intermediário

Cascão do Povo (podemos) terminou em sexto lugar, com produção numerosa e projetos sobre medicamentos, entregadores, saúde mental, alergias e proteção animal. Joelson do Pote (PDT) ficou em sétimo, impulsionado por propostas sobre transparência, multas ambientais, riscos climáticos e proteção às mulheres. Christiano Huguenin (PP) apareceu em oitavo, com requerimentos sobre educação, saúde da mulher, concursos e sinalização urbana. Evandro Miguel (MDB) ocupou a nona posição. O vereador apresentou sete projetos de lei, mas não protocolou requerimentos de informação ou audiências públicas. Ghabriel do Zezinho (Solidariedade) fechou o Top 10 com três requerimentos ligados a obras, maquinário e infraestrutura, embora os projetos de lei tenham se concentrado em festas e nomes de rua. Entre o 11º e o 16º lugar ficaram Isaque Demani (PL), Rômulo Pimentel (Podemos), Walace Piran (PL), Max Bill (MDB), Bruno Silva (MDB) e Dirceu Tardem (PL). Nesse grupo, há projetos com utilidade concreta, mas o baixo número de instrumentos fiscalizatórios ou a concentração em indicações ao prefeito reduziu a pontuação.

Zona de Rebaixamento

A expressão “Zona de Rebaixamento” foi usada pelo EcoSerrano para identificar as cinco menores pontuações no índice. Ela não representa condenação política, jurídica ou moral. Significa apenas que, pelos critérios adotados, esses vereadores apresentaram menor volume de matérias fiscalizatórias e de impacto direto.

17º — José Carlos (União)

José Carlos apresentou poucas matérias, embora duas tenham recebido peso relevante: a audiência sobre o contrato da EBMA e o projeto que prevê desfibriladores em determinados locais. O baixo volume geral derrubou a colocação.

18º — Carlinhos do Kiko (PL)

Carlinhos apresentou um projeto com possível efeito material sobre postos de combustíveis. As demais matérias foram nome de rua, cidadanias e moções, todas com peso pequeno.

19º — Janio de Carvalho (União)

Janio apresentou uma indicação para adoção de reconhecimento facial no controle de presença escolar. O restante da produção foi formado por cidadania e moções de louvor.

20º — Angelo Gaguinho (PL)

A principal matéria foi uma indicação para criação de fiscalização colaborativa de resíduos sólidos. Além disso, o vereador apresentou cidadania e louvor.

21º — Tia Karla (Republicanos)

Tia Karla terminou na última posição. A produção registrada no período ficou limitada a um projeto de cidadania friburguense e uma moção de louvor. Como as duas matérias têm caráter honorífico e não produzem impacto material direto nos serviços públicos, receberam a menor pontuação do levantamento.

Quantidade pode enganar

O ranking mostra que o número total de proposições, isoladamente, pouco revela. Um vereador pode aparecer com muitas matérias no sistema da Câmara e, ainda assim, concentrar a maior parte da produção em homenagens. Outro pode ter quantidade menor, mas direcionar o mandato para contratos, obras, filas da saúde, Previdência e fiscalização das concessionárias. Foi essa diferença que determinou as posições. A análise do EcoSerrano será repetida ao fim do próximo período legislativo. A partir dela, será possível verificar quem manteve o ritmo, quem subiu, quem caiu e quem permaneceu preso a uma atuação de baixo impacto material.